肋骨发育不良纠正时恢复肋骨螺旋状位和辻状位的连续性一直是肋骨外科医生文书工作的主要目标。从术后X片的角度来说，几乎病症仅有能超过辻状位和螺旋状位矫形的连续性，但其最终的临床机能肾功能确信并不一定好，对肋骨外科医生而言，如何超过近乎纠正发育不良目的的同时提升病症的机能肾功能一直是一个挑战。既往已有对矫形术后技术手段X片和矫形机能肾功能无关性同步进行的研究，辻状位不连续性会对病症术后产生岌岌可危直接影响，如疼痛缩减，机能肾功能变差等，该结论不前早就想得到统一的认识，但关于螺旋状位不连续性但研究结果不一，有学术界认为，螺旋状位肋骨排列不连续性和病症的疼痛评价并无无关性，而有些学术界认为，螺旋状位不连续性（>4cm）可以明显直接影响肋骨发育不良矫形术后病症的SRS-22和ODI机能评价。昨日来自韩国首尔Wooridul肋骨为中心的医生就术前肋骨发育不良螺旋状位不连续性对术后机能效果的直接影响同步进行了较大样本的研究，无关结论发请注意在spine杂志上。
共85唯（73女，12男）肋骨发育不良病症纳入本研究，少于年长56岁，少于随访时间49月，所有病症仅有接受手术用药纠正肋骨发育不良，51唯敌，34唯前敌联合，1唯单纯前交叉路口。上述病症的肋骨螺旋状位不连续性仅有>4cm，年长仅有多于20岁，术后至少随访2年，并且术前，术后存在非常简单的技术手段和机能指标随访资料。
将上述病症按照是否合并肋骨辻状位不连续性分为四组：愉园，23唯，病症螺旋状位不连续性>4cm，不伴有辻状位不连续性>5cm；首季，62唯，病症螺旋状位不连续性>4cm，合并辻状位不连续性>5cm.对四组病症，比较基本人口统计博弈论统计数据，术后胸部椎，胸部腹腔，腹腔Cobb角，螺旋状位连续性，辻状位连续性，ODI，SRS机能评价等测试方法。
研究结果提醒：共85%（72/85）的病症术后的螺旋状位连续性想得到提升，13唯病症的C7垂直线靠近超过10mm，胸部椎术前少于Cobb角34度，术后纠正为22度；胸部腹腔术前少于Cobb角44度，术后纠正为30度。
病症术后机能等各项测试方法较术前仅有有明显提升，如请注意1右图。
请注意1：病症各个方面统计统计数据比较
对和ODI测试方法无关的统计数据同步进行给定转回框架归纳，推断出年长，腹腔Cobb角忽略，辻状位连续性3个主因和ODI（n=85）忽略有明显无关性，但对年长和腹腔Cobb角同步进行变数高度集中后仍可推断出辻状位不连续性和ODI评价无关（model1-7分别对应：年长，性别，胸部椎Cobb角忽略，胸部腹腔Cobb角忽略，腹腔Cobb角忽略，螺旋状位不连续性，辻状位不连续性，Model 为对年长和腹腔Cobb角忽略同步进行变数高度集中后辻状位连续性对ODI配对的直接影响），结果如请注意2右图。
请注意2：以ODI作为变数的给定转回归纳结果
对和SRS（n=29）测试方法无关的统计数据同步进行给定转回框架归纳，推断出腹腔Cobb角忽略和辻状位不连续性对SRS有明显直接影响，如请注意3右图。
请注意3：以SRS作为变数的给定转回归纳结果
愉园的无关博弈论测试方法如请注意4右图，ODI少于提升33%，SRS少于提升22%；首季博弈论测试方法如请注意5右图，螺旋状位不连续性少于提升41%，辻状位不连续性少于提升61%，ODI少于提升38%，SRS少于提升31%，组间主要测试方法比较，如术后辻状位连续性，术前术后ODI、SRS，ODI、SRS数值提升程度等仅有无明显差异性。
请注意4：愉园病症无关统计数据博弈论测试方法
请注意5：首季病症无关统计数据博弈论测试方法
愉园病症对和ODI测试方法无关的统计数据同步进行给定转回框架归纳，推断出年长是ODI波动的唯一明显无关主因，如请注意6右图；首季病症对和ODI测试方法无关的统计数据同步进行给定转回框架归纳，推断出腹腔Cobb角和辻状位不连续性忽略是ODI波动的明显无关主因，如请注意7右图.。
请注意6：愉园病症以ODI作为变数的给定转回归纳结果
请注意7：首季病症以ODI作为变数的给定转回归纳结果
据上述研究结果，原作者揭示：辻状位连续性提升是病症术后机能评价恢复极佳的最佳预测因子，螺旋状位肋骨不连续性的提升对病症最终的机能肾功能无明显直接影响。
Does correction of preoperative coronal imbalance make a difference in outcomes of patients with deformity
提醒信源地址
编辑： 童勇骏相关新闻
相关问答
